业务员离职后仍以公司名义实施行为 法院判处公司担责

       业务员离职后依然用公司的名义购买配件。近日，福州市长乐区人民法院判决了该案，判决机电公司偿还车辆配件公司货款518647.11元。

　　某机电公司曾向某车辆配件公司购买机械配件。2016年3月至12月期间，车辆配件公司开具了以机电公司为购货单位的8份增值税发票，总金额计540953.67元。后车辆配件公司制作了一份内容为“机电公司：截止到2018年1月31日，贵公司共欠车辆配件公司应付货款金额为人民币518647.11元。请贵公司核对后盖章确认，以明确贵公司与我公司的往来余额”的《应收货款确认函》，2018年3月12日，机电公司的前业务员黄某瑾在经办人一栏签字。

　　经查明，2018年2月26日，机电公司与黄某瑾已解除劳动合同关系。

　　法院认为，在审理过程中，某机电公司虽否认案涉欠款事实的存在，但未否认双方间的交易事实，结合车辆配件公司提交的发货单、交货单、货运凭证、增值税发票等，可以与对账单相互印证，可确认车辆配件公司与机电公司之间于2012年至2018年期间存在买卖合同关系，且车辆配件公司在此期间陆续向机电公司供货。

　　机电公司虽然于2018年2月26日与黄某瑾解除劳动合同关系，但在上述交易期间，黄某瑾系机电公司指派负责该交易的经办人，故在车辆配件公司与黄某瑾对案涉货款进行对账确认时，黄某瑾虽已无权代理机电公司，但车辆配件公司有理由相信黄某瑾仍享有代理权，其对账并确认欠款的行为对车辆配件公司构成表见代理，该行为产生的法律后果依法应由机电公司承担，故车辆配件公司要求黄某瑾承担案涉债务的主张，缺乏法律依据，不予支持。

原文链接：

http://www.legaldaily.com.cn/locality/content/2018-12/04/content_7710216.htm